इस्लाम लेबलों वाले संदेश दिखाए जा रहे हैं. सभी संदेश दिखाएं
इस्लाम लेबलों वाले संदेश दिखाए जा रहे हैं. सभी संदेश दिखाएं

मंगलवार, 18 अक्टूबर 2022

विनियोग की राजनीति: क्यों अम्बेडकर की विरासत मायने रखती है राखी बोस

 

विनियोग की राजनीति: क्यों अम्बेडकर की विरासत मायने रखती है
राखी बोस
(मूल अंग्रेजी से हिन्दी अनुवाद: एस आर दारापुरी, राष्ट्रीय अध्यक्ष, आल इंडिया पीपुल्स फ्रन्ट)
2014 में सत्ता में आने के बाद से, भारतीय जनता पार्टी की सरकार ने बीआर अंबेडकर की विरासत को हथियाकर दलित वोट को मजबूत करने और अपनी उच्च जाति की छवि को उलटने की कोशिश की है। पार्टी न केवल अंबेडकर के साथ अपनी कथित वैचारिक निकटता को ईंट और मोर्टार में भाजपा की राजनीति के साथ जोड़ रही है, बल्कि अंबेडकर की विरासत के रखवाले होने का भी दावा कर रही है।
2017 में, पीएम मोदी ने दिल्ली के जनपथ में बीआर अंबेडकर इंटरनेशनल सेंटर का उद्घाटन किया। भारत के 75वें स्वतंत्रता दिवस को मनाने के लिए आजादी का अमृत महोत्सव उत्सव की मेजबानी के लिए स्थल का उपयोग किया गया है। 2018 में, प्रधान मंत्री ने नई दिल्ली में अलीपुर रोड पर डॉ अंबेडकर राष्ट्रीय स्मारक का उद्घाटन किया।
जून 2021 में, राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद ने भारत रत्न डॉ. भीम राव अम्बेडकर स्मारक और सांस्कृतिक केंद्र का उद्घाटन किया, जिसे भाजपा शासित यूपी सरकार लखनऊ में बना रही है।
एक और डॉ. बाबासाहेब अम्बेडकर स्मारक, जिसे स्टैच्यू ऑफ इक्वैलिटी भी कहा जाता है, मुंबई में निर्माणाधीन है और इसके 2023 तक पूरा होने की उम्मीद है।
एससी समुदाय से खुद कोविंद की नियुक्ति को भी भाजपा के लिए दलित मतदाताओं से अपील करने के तरीके के रूप में देखा गया। इस वर्ष, पार्टी ने भारत की राष्ट्रपति बनने वाली पहली आदिवासी महिला के रूप में द्रौपदी मुर्मू का पक्ष लिया, जो राजनीतिक चतुराई और शायद समावेश की सच्ची भावना को भी दर्शाती है।
इस प्रतीकवाद को हिंदुत्व पहचान के रक्षक के रूप में अम्बेडकर का प्रतिनिधित्व करने के ठोस बौद्धिक प्रयासों का समर्थन प्राप्त है।
उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ लंबे समय से यह मानता रहा है कि अम्बेडकर हिंदुत्व समर्थक थे और हिंदुत्व नेताओं के साथ उनके संबंध साझा करते थे। द प्रिंट के लिए 2020 के कॉलम में, अरुण आनंद, जिन्होंने आरएसएस पर दो किताबें लिखी हैं, ने दावा किया कि अम्बेडकर के हिंदू संगठन के साथ कई संबंध हैं। उन्होंने आरएसएस नेता दत्तोपंत ठेंगड़ी की बात की, जिन्होंने कथित तौर पर अपनी एक किताब में लिखा था कि "आंबेडकर ने आरएसएस के पदाधिकारियों से कहा कि अगर वे हिंदू समाज को एकजुट करना चाहते हैं, तो उन्हें आरएसएस के विस्तार में तेजी लानी चाहिए"। लेखक ने यह भी दावा किया कि अंबेडकर के के.बी. हेडगेवार और एम.एस. गोलवलकर से निकय संबंध थे।। आनंद और आरएसएस या बीजेपी के कई अन्य सदस्यों या समर्थकों द्वारा किए गए स्पष्ट रूप दावे जो आरएसएस की हिंदू राष्ट्र की विचारधारा के लिए अंबेडकर की एक निश्चित वैचारिक सहानुभूति की ओर इशारा करते हैं
इस तरह के दावे 80 के दशक से चल रहे हैं। आरएसएस और उसके सहयोगियों के आख्यानों में, अम्बेडकर को अक्सर "हिंदू समाज सुधारक" के रूप में चुना जाता है, जो अस्पृश्यता के विरोधी थे और मुसलमानों के लोगों के प्रति आरएसएस के विचारों से सहानुभूति रखते थे।
प्रलेखित साक्ष्यों के अनुसार, अम्बेडकर हिंदू धर्म के साथ-साथ इस्लाम के भी कट्टर आलोचक थे। बाद में उन्होंने बौद्ध धर्म अपना लिया। हालाँकि, इस्लाम पर उनके विचारों को अक्सर उल्टा किया जाता है और हिंदू दक्षिणपंथी द्वारा अम्बेडकर को "इस्लाम विरोधी दलित आइकन" के रूप में पेश करने के लिए संदर्भ से बाहर किया जाता है। अपने पूरे सार्वजनिक जीवन में, अम्बेडकर कांग्रेस और भारतीय कम्युनिस्टों के घोर आलोचक रहे हैं। उन्हें हिंदुत्व के समर्थक के रूप में चित्रित करने के लिए आरएसएस द्वारा इस तथ्य का भी दुरुपयोग किया गया है।
आरएसएस पर अम्बेडकर के विचार अक्सर जनता अखबार में प्रकाशित होते थे, जो अम्बेडकरवादी आंदोलन के लिए एक मुखपत्र की तरह काम करता था, साथ ही साथ उनके अन्य पत्र जैसे बहिष्कृत भारत, जनता और प्रबुद्ध भारत। आरएसएस के दुर्लभ संदर्भ में, नागपुर के दलित कार्यकर्ता पी.डी. शेलारे ने नागपुर में आरएसएस की शाखाओं में जाति विभाजन का आलोचनात्मक रूप से वर्णन किया। इन प्रकाशनों के साथ-साथ ऐसे संगठनों में हिंदुत्व की राजनीति की आलोचना के कई अन्य उदाहरण हैं, जिन्होंने हिंदू महासभा जैसे विचारों को स्वीकार किया, जो आरएसएस से निकटता से जुड़ा था। जनता के संपादकीय और लेखों में अक्सर हिंदुत्व नेताओं की उनके मुस्लिम विरोधी रुख के लिए आलोचना की जाती रही है।
जहां आरएसएस के कुछ वर्गों का दावा है कि अंबेडकर वीडी सावरकर के प्रति सहानुभूति रखते थे, वहीं जनता के संपादकीय ने भी उनकी निंदा की है। रत्नागिरी में विशेष रूप से बहुजन समुदाय के लिए बनाए गए उनके पतित-पावन मंदिर को दलितों ने अच्छी तरह से स्वीकार नहीं किया था, न ही मराठी में संस्कृत शब्दों का उपयोग करने पर उनका जोर था, जिसे आलोचकों ने इसे इस्लाम विरोधी बयानबाजी के रूप में निरूपित किया था।
वास्तव में, सावरकर और आरएसएस 1965 में अम्बेडकर के बौद्ध धर्म में धर्मांतरण के आलोचक थे और पूर्व में इसे "बेकार कार्य" कहा गया था। 1950 के दशक में हिंदू कोड बिल के अधिनियमन के माध्यम से हिंदू व्यक्तिगत कानूनों में सुधार के प्रयासों के लिए, हिंदुत्व विचारक श्यामा प्रसाद मुखर्जी, ने भी अंबेडकर जो उस समय कानून मंत्री थे,की आलोचना की थी।
हाल के वर्षों में, अम्बेडकर ने आरएसएस द्वारा सम्मानित राष्ट्रवादी नेताओं की सूची में जगह बनाई है। अब उनका अक्सर आरएसएस के पैम्फलेट और साहित्य में प्रशंसनीय शब्दों में उल्लेख किया जाता है। कई आरएसएस-संबद्ध प्रकाशनों जैसे सुरुचि प्रकाशन ने मनुस्मृति और डॉ अम्बेडकर (2014), प्रखर राष्ट्र भक्त डॉ भीमराव अंबेडकर (2014) और राष्ट्र-पुरुष बाबासाहेब डॉ भीमराव अंबेडकर (2015) जैसे संस्करणों को प्रकाशित किया है। ये पुस्तकें अम्बेडकर के कार्य और विचारों के पहलुओं को उजागर करती हैं जो आरएसएस की बड़ी विचारधारा के साथ संरेखित हैं, कुछ पहलुओं पर चुनिंदा रूप से ध्यान केंद्रित करके जैसे कि ईसाई धर्म और इस्लाम पर बौद्ध धर्म को चुनने का अंबेडकर का निर्णय।
वास्तव में, यहां तक कि हिंदू धर्म को त्यागने के लिए उनके धर्मांतरण को यह मानने के लिए विकृत कर दिया गया है कि अम्बेडकर ने कभी भी हिंदू धर्म का त्याग नहीं किया, बल्कि वैदिक हिंदू धर्म से गैर-वैदिक हिंदू धर्म में स्थानांतरित हो गए। उदाहरण के लिए, वीडी सावरकर ने इसे "संप्रदाय" का परिवर्तन, न कि धर्म का रूपांतरण कहा।
पिछले मतभेदों के बावजूद, अम्बेडकरवादी विचारों और दर्शन को अपनाने के आरएसएस के प्रयास शायद समूह के इस अहसास को दर्शाते हैं कि सामाजिक समावेश भारत जैसे विविध देश में जीविका की कुंजी है। यह दलित आउटरीच अभियानों और आरएसएस, भाजपा के वैचारिक माता-पिता के कार्यक्रमों के माध्यम से है, कि पार्टी फरवरी-मार्च विधानसभा चुनावों के दौरान उत्तर प्रदेश अनुसूचित जाति के मतदाता आधार में काफी बढ़त बनाने में सक्षम थी। मायावती की बहुजन समाज पार्टी (बसपा) जैसी दलित नेतृत्व वाली पार्टियों के लुप्त होने के साथ, दलित वोट को मजबूत करने के भाजपा के प्रयास काम कर रहे हैं। अक्टूबर में, आरएसएस ने प्रयागराज में चार दिवसीय शिखर सम्मेलन की योजना बनाई है ताकि दलितों तक पहुंच के लिए और अधिक रणनीतियों पर चर्चा की जा सके।
आरएसएस पसमांदा मुसलमानों को भी लुभाने के प्रयास कर रहा है जिनमें अनुसूचित जाति के मुसलमान भी शामिल हैं। इस साल रामपुर और आजमगढ़ में पार्टी की उपचुनाव जीत के बाद, पीएम मोदी ने खुद पसमांदा मुस्लिम समुदाय तक पहुंचने की अपील की, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि भाजपा अब उसी फॉर्मूले का उपयोग करके मुसलमानों के बीच अपने मतदाता आधार का विस्तार करने पर विचार कर रही है। यह यूपी में दलितों और ओबीसी को लुभाती थी और पार्टी सिर्फ प्रतीकवाद पर निर्भर नहीं है।
हाल के वर्षों में दानिश आजाद अंसारी जैसे पसमांदा मुसलमानों का सरकारी कार्यालयों में राजनीतिक प्रतिनिधित्व बढ़ा है, जिन्हें यूपी सरकार में राज्य मंत्री के रूप में नियुक्त किया गया था। राज्य अल्पसंख्यक आयोग और मदरसा बोर्ड के वर्तमान अध्यक्ष भी पसमांदा मुसलमान हैं। इससे पहले मई में, अंसारी को अखिल भारतीय पसमांदा मुस्लिम महाज़ द्वारा आयोजित एक ईद मिलन कार्यक्रम में शामिल होने के लिए बुलाया गया था, जहां उन्होंने राज्य सरकार द्वारा किए जा रहे कार्यों के बारे में बात की थी। पार्टी का यह भी दावा है कि राज्य में उसकी बड़ी संख्या में कल्याणकारी योजनाएं पिछड़े समुदायों की ओर हैं और उसे पसमांदा और निषादों के बीच सहयोगी मिल गए हैं।
जमीनी स्तर पर इस तरह की पहुंच सामाजिक समावेश की कुंजी है और शायद पार्टी के दर्शन और अंबेडकर की विरासत के बीच वैचारिक मतभेदों के बावजूद दलित मतदाताओं के बीच भाजपा की राजनीतिक सफलता का कारण है।
और इसके श्रेय के लिए, ऐसा लगता है कि अपने प्रतिस्पर्धियों के बीच एक प्रवृत्ति शुरू हो गई है, जो अब सभी अपनी दलित आउटरीच नीतियों की ओर अग्रसर हैं, आम आदमी पार्टी अंबेडकर की स्तरित और राजनीतिक रूप से भरी हुई विरासत पर दावेदारों के बैंड में शामिल होने के लिए नवीनतम है।
साभार: आउट्लुक इंडिया

सोमवार, 10 अक्टूबर 2022

नवबौद्धों की बाईस प्रतिज्ञाओं में गलत क्या है?

 

नवबौद्धों की बाईस प्रतिज्ञाओं में गलत क्या है?

(कँवल भारती)

जिन बाईस प्रतिज्ञाओं के लिए भाजपाइयों ने दिल्ली सरकार के मंत्री राजेंद्रपाल गौतम के खिलाफ हंगामा खड़ा कर दिया, जिसके चलते उन्हें इस्तीफ़ा देना पड़ा, उसमें ऐसा क्या है, जो आपत्तिजनक है? भाजपाइयों के इस विरोध से दो बातें साफ़ होती हैं, पहली यह कि भाजपा वास्तव में ‘बौद्धिक-विरोधी’ पार्टी है, और बकौल इतिहासकार रामचन्द्र गुहा, ‘मोदी सरकार देश की सबसे बड़ी बौद्धिक-विरोधी सरकार है.’ दूसरी बात यह साफ होतीं है कि भाजपाइयों को केवल हिंदुत्व का विचार पसंद है, बाकी सारी विचारधाराएँ उनके लिए दुश्मन की तरह हैं. वे अपने विरोधियों को सत्ता के खौफ से, यानी पुलसिया आतंक के बल पर डराकर रखना चाहते हैं, वरना जिस हिंदुत्व की विचारधारा पर वे कूदते-उछलते हैं, वह उनकी सबसे बड़ी फासीवादी विचारधारा है.

बाईस प्रतिज्ञाओं पर आने से पहले मैं यह स्पष्ट करना जरूरी समझता हूँ कि कोई भी धर्म अपने बुनियादी सिद्धांतों पर जिन्दा रहता है. हिंदू धर्म की बुनियाद में वर्णव्यवस्था है, जैसा कि गाँधी जी भी कहते थे कि वर्णव्यवस्था के बिना हिंदू धर्म खत्म हो जायेगा. अगर कोई हिंदू आस्तिक नहीं है, चलेगा, पूजा-पाठ नहीं करता है, चलेगा, मंदिर नहीं जाता है, चलेगा, पर अगर जाति में विश्वास नहीं करता है, तो नहीं चलेगा. जाति में विश्वास ही हिंदू होने की बुनियादी शर्त है. इसी तरह दूसरे धर्मों के भी कुछ बुनियादी सिद्धांत हैं, जिनमें विश्वास किए बिना कोई भी उन धर्मों का अनुयायी नहीं माना जा सकता. अगर किसी मुसलमान का यकीन ‘कलमा तैय्यबा’ में नहीं है, तो वह मुसलमान नहीं माना जा सकता. यह ईसाईयों का बुनियादी विश्वास है कि यीशु ईश्वर के पुत्र हैं. इसमें अनास्था व्यक्त करके कोई भी ईसाई नहीं हो सकता. इसी तरह नवबौद्धों के भी कुछ बुनियादी सिद्धांत डा. आंबेडकर द्वारा निर्धारित किए गए थे. ये सिद्धांत ही बाईस प्रतिज्ञाओं के नाम से जाने जाते हैं. ये प्रतिज्ञाएँ नवबौद्धों को हिंदू संस्कृति और मान्यताओं से पूरी तरह मुक्त होने के लिए एक शपथ के रूप में कराई जाती हैं. इसमें क्या गलत है? क्या भाजपाई हिंदू यह चाहते हैं कि धर्मान्तरण के बाद भी नवबौद्ध हिंदू धर्म की मान्यताओं के ‘ब्राह्मण-जाल’ में फंसे रहें?

बाईस प्रतिज्ञाओं में शुरू की दो प्रतिज्ञाएं ये है—(1) ‘मैं ब्रह्मा, विष्णु और महेश को कभी ईश्वर नहीं मानूँगा, और न उनकी पूजा करूँगा, और (2) मैं राम और कृष्ण को ईश्वर नहीं मानूँगा और न कभी उनकी पूजा करूँगा.’ इसमें क्या गलत है? कोई भी व्यक्ति, हिंदू धर्म छोड़ने के बाद, ब्रह्मा, विष्णु, महेश, राम और कृष्ण को अपना ईश्वर क्यों मानेगा, जब उसके आराध्य भगवान बुद्ध हो गए हैं? अगर बौद्ध होने के बाद भी कोई व्यक्ति ब्रह्मा, विष्णु, महेश, राम और कृष्ण को अपना ईश्वर मानेगा और उनकी पूजा करता रहेगा, तब तो उसका धर्मान्तरण ही नहीं हुआ, और अगर हुआ तो वह अपूर्ण है. भारत में सर्वाधिक संख्या में जो धर्मान्तरण हुए, उनमें ब्राह्मणों और ठाकुरों ने ईसाइयत और इस्लाम में अपूर्ण धर्मान्तरण ही किए, जिसके कारण हिंदू धर्म का जातिवाद और अस्पृश्यता का रोग ईसाई और मुस्लिम समाजों में भी पहुँच गया, जबकि यह रोग मूलत: उनके धर्मों में नहीं है. अगर उन्होंने पूर्णरूपेण धर्मान्तरण किया होता, तो ईसाईयों और मुसलमानों में जातिवाद नहीं होता. डा. आंबेडकर ने पूर्णरूपेण धर्मान्तरण के उद्देश्य से ही बाईस प्रतिज्ञाओं के साथ दलितों को बौद्ध धर्म ग्रहण करवाया था, ताकि उनका पूरी तरह सांस्कृतिक रूपांतरण हो जाए. अगर वे बौद्ध होकर भी हिंदू धर्म के देवताओं को ईश्वर मानकर उनकी पूजा करते रहेंगे, तो ऐसा अपूर्ण धर्मान्तरण उनकी मुक्ति में कोई काम नहीं आएगा.

अब वैज्ञानिक दृष्टिकोण से इन दोनों प्रतिज्ञाओं पर बात करते हैं. क्या ब्रह्मा, विष्णु, महेश, राम और कृष्ण वास्तव में ईश्वर हैं? क्या वे वास्तव में ईश्वर हो सकते हैं? क्या ईश्वर एक है या अनेक हैं? हिंदुओं का उपनिषद दर्शन भी एक ही ईश्वर को मानता है, कई को नहीं. दयानंद सरस्वती भी एक ही ईश्वर को मानते थे, उनके ग्रन्थ ‘सत्यार्थप्रकाश’ को पढ़िए, उसमें साफ-साफ लिखा है कि ब्रह्मा, विष्णु, महेश, राम और कृष्ण में कोई भी ईश्वर नहीं है, और न ईश्वर अवतार लेता है. दयानंद इसे ब्राह्मणों की पोपलीला कहते हैं. क्या दयानंद भी गलत हैं? जिस एक ईश्वर को दुनिया के सभी एकेश्वरवादी धर्म परमेश्वर, परमपिता, परमात्मा, निराकार, निर्विकार, अजन्मा, अजरामर मानते हैं, क्या ब्रह्मा, विष्णु, महेश, राम और कृष्ण इस श्रेणी में आते हैं? इनमें सभी ने जन्म लिया था, सभी की पत्नियाँ थीं, सभी के बच्चे थे. क्या ये परमात्मा, निराकार, निर्विकार, अजन्मा, अजरामर कहे जा सकते हैं? भापाइयों से पूछना चाहता हूँ कि आज वाल्मीकि जयंती पर सरकार की ओर से सभी वाल्मीकि बस्तियों और वाल्मीकि मंदिरों में रामायण का पाठ कराया जा रहा है, क्यों? राम से दलितों का क्या संबंध है? जिस राम का अवतार गऊ और ब्राह्मणों की रक्षा के लिए हुआ था, उसे दलितों पर क्यों थोपा जा रहा है? क्या यह कदम दलितों की भावनाओं को आहत नहीं करता है? क्या भावनाएँ सिर्फ हिंदुओं की होती हैं, दलितों की नहीं होतीं? माना कि वाल्मीकि समुदाय में अशिक्षितों की संख्या सर्वाधिक है, वे अभी नासमझ हैं, उनमें चेतना नहीं है, पर जो शिक्षित हैं, समझदार हैं और जिनमें चेतना है, क्या उनकी भावनाएँ आहत नहीं हो रही हैं?  डा. आंबेडकर ने राम-कृष्ण और देवी-देवताओं के नाम पर किए जाने वाले शोषण से दलितों को मुक्त करने के लिए ही उन्हें बाईस प्रतिज्ञाओं के साथ बौद्ध धर्म ग्रहण करवाया था. ये प्रतिज्ञाएँ उन्हें सिर्फ शोषण की धार्मिक संस्कृति से ही मुक्त नहीं करती हैं, बल्कि उन्हें वैज्ञानिक दृष्टिकोण से भी संपन्न बनाती हैं. क्योंकि उसमें उन्नीसवीं प्रतिज्ञा यह भी है कि ‘मैं मनुष्य मात्र में उत्कर्ष के लिए हानिकारक और मनुष्य मात्र को असमान और नीच मानने वाले अपने पुराने हिंदू धर्म का पूरी तरह त्याग करता हूँ और बुद्ध-धर्म को स्वीकार करता हूँ.

 

शनिवार, 24 जुलाई 2021

इस्लाम परिवार नियोजन की अवधारणा का अग्रदूत है... और यह एक मिथक है कि भारत में बहुविवाह प्रचलित है'

 

इस्लाम परिवार नियोजन की अवधारणा का अग्रदूत है... और यह एक मिथक है कि भारत में बहुविवाह प्रचलित है'

                Dr. S.Y. Quraishi (@DrSYQuraishi) | Twitter

अपनी नवीनतम पुस्तक द पॉपुलेशन मिथ: इस्लाम, फैमिली प्लानिंग एंड पॉलिटिक्स इन इंडिया में, पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त एसवाई कुरैशी व्यवस्थित रूप से इस मिथक को तोड़ते हैं कि मुस्लिम आबादी जल्द ही हिंदुओं से आगे निकल जाएगी। वह हिमांशी धवन से बात करते हैं कि कैसे जनसांख्यिकीय विषमता के बहुसंख्यक भय का तथ्यों में कोई आधार नहीं है:

आपको इस जनसंख्या मिथक के बारे में लिखने की आवश्यकता क्यों महसूस हुई?

किताब दुर्घटना से आई थी। 1995 में यूएनएफपीए के देश निदेशक ने मुझे भारत में मुसलमानों के बीच परिवार नियोजन के लिए एक रणनीति पत्र लिखने के लिए कहा। उस समय मैं भी कई अन्य लोगों की तरह मानता था कि इस्लाम परिवार नियोजन के खिलाफ है और जब मुसलमान परिवार नियोजन का विरोध करते हैं, तो वे अपनी धार्मिक मान्यताओं का पालन कर रहे हैं। मैंने यह गलत धारणा भी साझा की कि एक समुदाय के रूप में हम बहुत अधिक बच्चे पैदा करते हैं। लेकिन इस विषय का अध्ययन करना आंखें खोलने वाला था और मुझे पुस्तक के विचार तक ले गया। मुझे इसे देखने में 20-25 साल और महामारी लगे।

आपको तीन मिथक मिले हैं जिनका आप भंडाफोड़ करना चाहते हैं।

मैं अपनी किताब यह कहकर शुरू करता हूं, हां, मुस्लिमों की प्रजनन दर सबसे ज्यादा है और परिवार नियोजन की उनकी स्वीकृति सबसे कम 45.3% है। लेकिन हिंदुओं में परिवार नियोजन प्रथाओं की दूसरी सबसे कम स्वीकार्यता 54.4% है। इसलिए, यदि बच्चे पैदा करना एक गैर-देशभक्तिपूर्ण कार्य है, तो मुसलमान और हिंदू दोनों देशद्रोही हैं।

पहला मिथक जो मैंने प्रचलित पाया वह यह है कि इस्लाम परिवार नियोजन के खिलाफ है। वास्तव में इस्लाम परिवार नियोजन की अवधारणा का अग्रदूत है। दूसरा मिथक यह है कि भारत में बहुविवाह की प्रथा प्रचलित है। 1975 में सरकार द्वारा किए गए बहुविवाह पर एकमात्र अध्ययन से पता चलता है कि भारत में सभी समुदाय बहुपत्नी हैं और मुसलमान सबसे कम बहुविवाह हैं। इस्लाम बहुविवाह की अनुमति केवल इस शर्त पर देता है कि महिला एक अनाथ है जो खुद का भरण पोषण करने में असमर्थ है और यदि आप उसे अपनी पहली पत्नी के बराबर मान सकते हैं। लोगों ने इसे अनुमति समझा है जो कि नहीं है। एक जनसांख्यिकीय के रूप में मैं कह सकता हूं कि हमारे लिंग अनुपात को ध्यान में रखते हुए भारत में बहुविवाह का चलन करना संभव नहीं है। यदि कोई पुरुष दो बार विवाह करता है, तो किसी अन्य पुरुष को अविवाहित रहना चाहिए।

तीसरा मिथक यह है कि मुसलमानों द्वारा हिंदू आबादी से आगे निकलने के लिए कई बच्चे पैदा करने की एक संगठित साजिश है। मैंने मुसलमानों के बीच किसी भी संगठित साजिश को नहीं देखा है, हालांकि कई दक्षिणपंथी राजनेताओं ने सार्वजनिक भाषणों में कहा है कि हिंदू पुरुषों के कई बच्चे होने चाहिए। इसलिए अगर कोई संगठित साजिश है तो वह दक्षिणपंथी हिंदुओं की ओर से है। मैंने लिखा है कि कैसे मुसलमानों के लिए हिंदुओं से आगे निकलना सांख्यिकीय रूप से असंभव है। मुस्लिम जन्मदर अधिक है लेकिन हिंदू जन्मदर भी उतनी ही है।

1951 में, हिंदुओं की आबादी 84% थी जो घटकर 79.8% हो गई, जबकि इसी अवधि में मुस्लिम आबादी 9.8% से बढ़कर 14.2% हो गई है। लेकिन मुसलमानों की परिवार नियोजन की स्वीकृति की दर हिंदुओं की तुलना में अधिक और तेज है। पचास साल पहले अगर हिंदुओं का एक बच्चा था, मुसलमानों के पास 2.1, तो यह अंतर घटकर 0.5 या आधा बच्चा रह गया है। 1951 में, हिंदुओं की संख्या मुसलमानों से 30 करोड़ अधिक थी जो आज बढ़कर 80 करोड़ हो गई है। 80 साल में हिंदुओं की संख्या मुसलमानों से 100 करोड़ ज्यादा हो जाएगी। मुसलमानों के लिए इस देश पर कब्ज़ा करना कैसे संभव है?

आप कहते हैं कि धर्म जनसंख्या वृद्धि का कारक नहीं है। फिर क्या है?

साक्षरता, विशेष रूप से लड़कियों की, आय और सेवाओं का बेहतर वितरण धर्म नहीं बल्कि प्रमुख निर्धारक हैं। साक्षरता के मामले में मुसलमान कहां खड़े हैं? वे सबसे अधिक अशिक्षित हैं। मुसलमान सबसे गरीब हैं लेकिन आर्थिक मोर्चे पर उन पर दक्षिणपंथी हिंदुओं द्वारा हमला जारी है, जो मांग करते हैं कि मुसलमानों द्वारा प्रदान की जाने वाली वस्तुओं और सेवाओं का बहिष्कार किया जाना चाहिए। तीसरा, मुसलमानों के बीच स्वास्थ्य सेवाओं की डिलीवरी खराब है क्योंकि वे तेजी से यहूदी बस्तियों में रहने के लिए मजबूर हैं, जहां डॉक्टर और नर्स काम नहीं करना चाहते हैं। वे यहूदी बस्ती को छोटा पाकिस्तान बताते हैं। अधिकारी चाहते हैं कि मुसलमान परिवार नियोजन करें, लेकिन वे परिवार नियोजन के लिए परिस्थितियाँ बनाना पसंद नहीं करेंगे। यह धोखा है।

क्या हम आपातकाल के बाद के पूर्वाग्रह से निपटना जारी रखते हैं?

हम आपातकाल से उबर नहीं पाए हैं और परिवार नियोजन एक वर्जित विषय बन गया है। मेरी अध्यक्षता में एक स्वास्थ्य मंत्रालय की समिति गठित की गई और हमने संसद में पूछे गए प्रश्नों को देखकर विश्लेषण किया कि परिवार नियोजन के प्रति राजनेताओं का क्या रवैया है। जनसंख्या और परिवार नियोजन सभी संसद प्रश्नों का मुश्किल से 0.15% है।

इस्लामी देशों में, आपको क्या लगता है कि हमें अनुसरण करने के लिए सबसे अच्छा रोल मॉडल प्रदान करता है?

बांग्लादेश में हमसे ज्यादा रूढ़िवादी मुसलमान हैं और फिर भी उन्होंने परिवार नियोजन में हमें मात दी है। हमें इंडोनेशिया को भी देखने की जरूरत है, जहां इमामों को शामिल किया गया है और हर मस्जिद का उपयोग परिवार नियोजन संचार के केंद्र के रूप में किया जाता है। यहां तक ​​कि ईरान, एक और रूढ़िवादी इस्लामी देश, में परिवार नियोजन के तरीकों की 74 प्रतिशत स्वीकृति है।

(अंग्रेजी से हिन्दी अनुवाद: एस आर दारापुरी, राष्ट्रीय प्रवक्ता आल इंडिया पीपुल्स फ्रन्ट)

साभार: टाइम्स आफ इंडिया

 

डॉ. बी. आर. अंबेडकर की कम्यूनिज़्म की आलोचना और कम्युनिस्टों के साथ उनके संबंध

  डॉ. बी. आर. अंबेडकर की कम्यूनिज़्म की आलोचना और कम्युनिस्टों के साथ उनके संबंध एस आर दारापुरी आई.पी.एस.(सेवानिवृत) परिचय आधुनिक भ...