नालंदा लेबलों वाले संदेश दिखाए जा रहे हैं. सभी संदेश दिखाएं
नालंदा लेबलों वाले संदेश दिखाए जा रहे हैं. सभी संदेश दिखाएं

शनिवार, 19 नवंबर 2022

बौद्ध मंदिरों को ब्राह्मण शासकों ने 'बड़े पैमाने पर नष्ट' किया: इतिहासकार डीएन झा

 

बौद्ध मंदिरों को ब्राह्मण शासकों ने 'बड़े पैमाने पर नष्ट' किया: इतिहासकार डीएन झा

शुक्रवार, जून 22, 2018

हमारे प्रतिनिधि द्वारा


 

(मूल अंग्रेजी से हिन्दी अनुवाद: एस आर दारापुरी, राष्ट्रीय अध्यक्ष, आल इंडिया पीपुल्स फ्रन्ट)  

भारत के प्राचीन और मध्ययुगीन अतीत के विशेषज्ञ, प्रमुख इतिहासकार डीएन झा ने अपनी नई किताब, "अगेंस्ट द ग्रेन: नोट्स ऑन आइडेंटिटी, इनटोलेरेंस एंड हिस्ट्री" में "हिंदुत्व विचारकों" की तीखी आलोचना की है, जो भारत के प्राचीन काल को देखते हैं। भारतीय इतिहास को "किसी भी धार्मिक हिंसा से रहित, सामाजिक सद्भाव द्वारा चिह्नित एक स्वर्ण युग" के रूप में कहा गया है, "इस्लाम के आगमन से पहले भारत में प्रतिद्वंद्वी धार्मिक प्रतिष्ठानों का विध्वंस और अपवित्रता, और उनकी मूर्तियों का विनियोग असामान्य नहीं था"।

पुस्तक कहती है, "केंद्रीय (हिंदुत्व) धारणा यह है कि मुस्लिम शासकों ने अंधाधुंध तरीके से हिंदू मंदिरों को ध्वस्त कर दिया और हिंदू मूर्तियों को तोड़ दिया। वे लगातार इस अफवाह का प्रचार करते हैं कि मुस्लिम शासन के दौरान 60,000 हिंदू मंदिरों को ध्वस्त कर दिया गया था, हालांकि इसके लिए शायद ही उनमें से 80 से अधिक का विनाश का कोई विश्वसनीय सबूत है।"

प्रस्तुत करते हुए जिसे वह "ब्राह्मणवादी ताकतों द्वारा बौद्ध स्तूपों, मठों और अन्य संरचनाओं के अपमान, विनाश और विनियोग का एक सीमित सर्वेक्षण" कहते हैं, झा कहते हैं, "ऐसे विनाश के साक्ष्य अशोक के शासनकाल के अंत तक के हैं, जिन्होंने बौद्ध धर्म को विश्व धर्म बनाने का श्रेय दिया जाता है।"

वह कहते हैं, "बारहवीं शताब्दी के कश्मीरी पाठ में दर्ज एक परंपरा, कल्हण की राजतरंगिणी, अशोक के पुत्रों में से एक, जलौक का उल्लेख करती है। अपने पिता के विपरीत, वह एक शैव था, और उसने बौद्ध मठों को नष्ट कर दिया था। यदि इसे विश्वास दिया जाता है, तो हमले ऐसा प्रतीत होता है कि श्रमणिक धर्मों की शुरुआत या तो अशोक के जीवनकाल में या उसकी मृत्यु के तुरंत बाद हुई थी।"

झा के अनुसार, "श्रमणों के उत्पीड़न के अन्य प्रारंभिक साक्ष्य मौर्य काल के बाद के हैं, जो बौद्ध संस्कृत दिव्यावदान में दर्ज हैं, जिसमें ब्राह्मण शासक पुष्यमित्र शुंग को बौद्धों के एक महान उत्पीड़क के रूप में वर्णित किया गया है। कहा जाता है कि उन्होंने एक बड़ी सेना के साथ, मार्च किया था,  स्तूपों को नष्ट करना, मठों को जलाना और भिक्षुओं को सकला तक मारना, जिसे अब सियालकोट के रूप में जाना जाता है, जहां उन्होंने एक श्रमण के सिर के लिए एक सौ दीनार के पुरस्कार की घोषणा की।

प्रसिद्ध व्याकरणविद पतंजलि से "सबूत" लाते हुए, झा कहते हैं, उन्होंने "अपने महाभाष्य में प्रसिद्ध रूप से कहा था कि ब्राह्मण और श्रमण शाश्वत दुश्मन हैं, जैसे सांप और नेवला। इन सभी को एक साथ लेने का मतलब है कि ब्राह्मणवादी हमले के लिए मंच तैयार किया गया था। मौर्योत्तर काल के दौरान बौद्ध धर्म, विशेष रूप से पुष्यमित्र शुंग के अधीन, जिन्होंने पाटलिपुत्र-आधुनिक-दिन पटना में अशोकन स्तंभित हॉल और कुकुतरमा मठ को नष्ट कर दिया हो सकता है।"

झा आगे कहते हैं, "बौद्ध स्मारकों पर शुंगों के हमले की संभावना को मलबे की परतों और बौद्ध धर्म के कई केंद्रों, विशेष रूप से मध्य प्रदेश में पाए गए विलुप्त होने के साक्ष्य द्वारा समर्थित किया जाता है। उदाहरण के लिए, सांची, जो तब से एक महत्वपूर्ण बौद्ध स्थल था।" अशोक के समय, शुंग काल के दौरान कई इमारतों के विध्वंस के साक्ष्य मिले हैं। इसी तरह के साक्ष्य कटनी जिले के सतधारा और रीवा जिले के देउरकोथर जैसे आस-पास के स्थानों से मिलते हैं।

झा कहते हैं, "मध्य प्रदेश में शुंग शासन समाप्त होने के बाद भी बौद्ध स्थलों का विनाश और विनियोग जारी रहा।" "अहमदपुर में, उदाहरण के लिए, पांचवीं शताब्दी में एक स्तूप आधार पर एक ब्राह्मणवादी मंदिर का निर्माण किया गया लगता है, और विदिशा के आसपास कई स्थलों पर प्रतीक पाए गए हैं, जो आठवीं शताब्दी के आसपास शैव या जैन पूजा स्थलों में परिवर्तित हो गए थे। "

फिर, "विदिशा से 250 किलोमीटर से अधिक उत्तर-पूर्व में, खजुराहो में एक बौद्ध प्रतिष्ठान मौजूद था, जो चंदेलों के अधीन दसवीं शताब्दी के बाद से एक प्रमुख मंदिर शहर के रूप में उभरा। यहां, घंटई मंदिर अवशेषों पर बनाया गया प्रतीत होता है। जैनियों द्वारा नौवीं या दसवीं शताब्दी में एक बौद्ध स्मारक, जिनकी इस क्षेत्र में एक मजबूत उपस्थिति भी हो सकती है।"

मथुरा, जो कि कुषाण काल ​​के दौरान पश्चिमी उत्तर प्रदेश का एक समृद्ध शहर था, से साक्ष्य प्रदान करते हुए, झा कहते हैं, "कुछ वर्तमान ब्राह्मणवादी मंदिर, जैसे कि भूतेश्वर और गोकर्णेश्वर, प्राचीन काल में बौद्ध स्थल थे। यहाँ, कटरा टीला, कुषाण काल ​​के दौरान एक बौद्ध केंद्र, प्रारंभिक मध्यकाल में एक हिंदू धार्मिक स्थल बन गया।"

इसके अलावा, इलाहाबाद के पास कौशाम्बी में, "महान घोसीताराम मठ के विनाश और जलने का श्रेय शुंगों को दिया गया है - विशेष रूप से पुष्यमित्र को", झा कहते हैं, "वाराणसी के पास सारनाथ, जहां बुद्ध ने अपना पहला उपदेश दिया था , ब्राह्मणवादी हमले का लक्ष्य बन गया। इसके बाद मौर्य सामग्रियों का पुन: उपयोग करके ब्राह्मणवादी भवनों का निर्माण किया गया, जैसे कोर्ट 36 और संरचना 136, शायद गुप्त काल में।

पांचवीं शताब्दी की शुरुआत में गुप्त काल के दौरान भारत आने वाले चीनी तीर्थयात्री फाह्सियन का हवाला देते हुए, झा कहते हैं, श्रावस्ती में, जहां बुद्ध ने अपना अधिकांश जीवन बिताया, "ब्राह्मणों ने एक कुषाण बौद्ध स्थल को विनियोजित किया है, जहां एक मंदिर था गुप्त काल के दौरान रामायण पैनलों का निर्माण किया गया था।"

झा कहते हैं, "वास्तव में, आज के उत्तर प्रदेश में बौद्ध प्रतिष्ठानों का सामान्य परिदृश्य इतना खराब था कि अकेले सुल्तानपुर जिले में कम से कम 49 बौद्ध स्थलों को आग से नष्ट कर दिया गया लगता है, जैसा कि पुरातत्वविद् द्वारा एक पेपर में वर्णित किया गया है। एलोइस एंटोन फ्यूहरर, 'ब्राह्मणवाद ने बौद्ध धर्म पर अपनी अंतिम जीत हासिल की'

चीनी बौद्ध तीर्थयात्री और यात्री ह्वेन त्सांग, जो हर्षवर्धन के शासनकाल के दौरान 631 और 645 के बीच भारत आए थे, झा कहते हैं कि उत्तर-गुप्त सदियों में, "छठी शताब्दी के हूण शासक मिहिरकुल, शिव के भक्त, कहते हैं, 1,600 बौद्ध स्तूपों और मठों को नष्ट कर दिया और हजारों बौद्ध भिक्षुओं और आम लोगों को मार डाला। वह आगे हमें बताता है कि गांधार में 1,000 संघाराम 'सुनसान' / और 'खंडहर' थे, और उदयन में 1,400 संघारामों का वर्णन 'आम तौर पर बेकार और उजाड़' के रूप में करते हैं।

फिर, झा कहते हैं, "ह्सुआन त्सांग हमें बताता है कि गौड़ के राजा शशांक ने बिहार के बोधगया में बोधि वृक्ष को काट दिया - बुद्ध के ज्ञान का स्थान - और एक स्थानीय मंदिर से बुद्ध की एक मूर्ति को हटा दिया, आदेश दिया कि इसे महेश्वर की एक छवि से बदल दिया जाए ... पाल शासकों की अवधि के दौरान बोध गया फिर से बौद्ध नियंत्रण में आ गया, जो बौद्ध थे, और यह स्थान वास्तव में पूरे भारतीय इतिहास में धार्मिक विवाद का स्थल बना रहा।

नालंदा में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रतिष्ठित बौद्ध विश्वविद्यालय, विशेष रूप से इसके विशाल मठ परिसर का उल्लेख करते हुए, जहां ह्वेन त्सांग ने पांच साल से अधिक समय बिताया, झा कहते हैं, इसके पुस्तकालय को "हिंदू कट्टरपंथियों" द्वारा आग लगा दी गई थी, इस बात पर जोर देते हुए, "लोकप्रिय दृष्टिकोण, हालांकि, गलत तरीके से इस आग का श्रेय मामलुक सेनापति बख्तियार खिलजी को देते हैं, जो कभी वहां नहीं गए, लेकिन, वास्तव में, आधुनिक बिहारशरीफ में पास के ओदांतपुरी महाविहार को ध्वस्त कर दिया।"

यह संदेह करते हुए कि पूर्वी गंगा शासक अनंतवर्मन चोडगंगा देव के शासनकाल के दौरान बारहवीं शताब्दी में निर्मित, पूर्वी भारत के सबसे प्रमुख ब्राह्मणवादी तीर्थस्थलों में से एक, पुरी में जगन्नाथ मंदिर को भी "बौद्ध स्थल पर बनाया गया कहा जाता है" झा कहते हैं, "जिसका विरोध किया जा सकता है", झा कहते हैं, "इसमें शायद ही कोई संदेह है कि पुरी जिले में पूर्णेश्वर, केदारेश्वर, कंतेश्वर, सोमेश्वर और अंगेश्वर के मंदिर या तो बौद्ध विहारों पर बनाए गए थे, या उनसे प्राप्त सामग्री से बने थे। "

साभार: Counter View

शनिवार, 28 मई 2022

बौद्ध विहार हिन्दू मंदिरों में बदले गए

 

बौद्ध विहार हिन्दू मंदिरों में बदले गए

                    -(भगवान स्वरूप कटियार)

*आज के ज्यादात्तर नामी-गिरामी हिंदू मंदिर, मूलतः: बौद्ध स्थल थे, जिन्हें ब्राह्मणवादियों ने तोड़कर हिंदू मंदिर बनाया। इसमें बद्रीनाथ का मंदिर भी शामिल हैं,।क्यों न बौद्ध धर्मावलंबी इन हिंदू मंदिरों पर कब्जा का अभियान चलाएं?*

*प्रमाण राहुल सांकृत्यायन और डी एन झा ने प्रस्तुत किया है:-

बदरीनाथ की मूर्ति पद्मासन भूमिस्पर्श मुद्रायुक्त बुद्ध की है, इसमें कोई संदेह नही है.”

@राहुल सांकृत्यायन

(स्रोत-उद्धृत गुणाकर मुले, महापंडित राहुल सांकृत्यायन (जीवन और कृतित्व) नेशनल बुक ट्रस्ट इंडिया, पृ. 136)

बदरीनाथ, हिंदुओं के चारधामों में से एक है. यहां की बुद्ध मूर्ति को आदि विष्णु का रूप दे दिया गया. यहां का मुख्य पुजारी सिर्फ केरल का नंबूदरी ब्राह्मण हो सकता है.

सैकड़ों नहीं, हजारों नहीं, बल्कि लाखों बुद्ध की मूर्तियों को, हिंदू देवी-देवताओं की मूर्तियों में तब्दील कर दिया गया है यानि बौद्ध स्थलों पर ब्राह्मण धर्मालंबियों (जिसे आजकल "हिंदू धर्म" कहा जाता है) ने कब्जा जमा लिया, इसके पुरातात्विक साक्ष्य निरंतर मिलते रहे हैं और अभी भी मिल रहे हैं!

यहां तक कि बोधगया के महाबोधि मंदिर पर भी, ब्राह्मणों ने कब्जा कर लिया था. किन्तु दुनिया भर के बौद्ध अनुयायियों के लंबे संघर्ष के बाद, वह पवित्र स्थान बौद्ध अनुयायियों (14 जनवरी 1953) को मिल पाया!

सच यह है कि भारतीय संस्कृति की मुख्य धारा, बहुजन-श्रमण संस्कृति रही है, जिसे नष्ट व घालमेल कर ब्राह्मणी संस्कृति (=हिंदू संस्कृति) स्थापित की गई.

इस तथ्य को डी. एन. झा इन शब्दों में व्यक्त करते हैं:-

"ब्राह्मणवादियों ने बड़े पैमाने पर बौद्ध मठों, स्तूपों और ग्रंथों को नष्ट किया और बौद्ध भिक्षुओं की बड़े पैमाने पर हत्या की. नालंदा विश्वविद्यालय और पुस्तकालय को जलाया जाना भी इस प्रक्रिया का हिस्सा था."

ब्राह्मणों और श्रमणों के बीच संघर्ष का क्या रूप था. इस संदर्भ में सुप्रसिद्ध वैयाकरण पतंजलि (द्वितीय शताब्दी) लिखते हैं कि

श्रमण और ब्राह्मण एक दूसरे के शाश्वत शत्रु (विरोध: शाश्वतिक:) हैं, उनका विरोध वैसे ही है, जैसे सांप और नेवले के बीच. (संदर्भ- डी. एन. झा, पृ. 34, "हिंदू पहचान की खोज")

 

हिंदुओं ने बड़े पैमाने पर बौद्ध स्थलों को नष्ट किया, उन्होंने ही नालंदा के विश्वविद्यालय को भी जलाया-

प्रमाण इतिहासकार डी एन झा ने प्रस्तुत किया है.

डी.एन. झा पूर्व मध्यकालीन इतिहास के संदर्भ में भी फैलाए गए अन्य झूठे मिथकों को समुचित साक्ष्यों के आधार खारिज करते हैं. इन झूठे मिथकों में आम तौर स्वीकृत एक मिथक है यह है कि "नालंदा विश्वविद्यालय और उसके पुस्तकालय को बख्तियार खिलजी ने जलाया और नष्ट किया था."

डी. एन. झा ने तिब्बती बौद्ध धर्मग्रंथ ‘परासम-जोन-संग’ को उद्धृत करते हुए बताया है कि "हिंदू अंध श्रद्धालुओं द्वारा, नालंदा को पुस्तकालय जलाया गया था!" (स्रोत- "हिंदू पहचान की खोज", पृ.38, डी. एन. झा)

उनके इस मत की पुष्टि इतिहासकार बी. एन. एस. यादव भी करते हैं, उन्होंने लिखा है कि “आमतौर पर यह माना जाता है कि नालंदा विश्वविद्यालय को बख्तियार खिलजी ने नष्ट किया था, जबकि उसे हिंदुओं ने नष्ट किया था.”

इतिहासकार डी. आर. पाटिल को उद्धृत करते हुए वे लिखते हैं कि “उसे (नालंदा विश्वविद्याल) शैवों (हिंदुओं) ने बर्बाद किया.”

(स्रोत: एंटीक्वेरियन रिमेंन्स ऑफ बिहार, 1963, पृ.304)

इस संदर्भ में आर. एस. शर्मा और के. एम. श्रीमाली ने भी विस्तार से विचार किया है. (ए कम्प्रिहेंसिव हिस्ट्री ऑफ इंडिया, खंड, भाग-2 (ए. डी.985-1206) आगामी अध्याय XXX ( b) बुद्धिज्म फुटनोट्स 79 से 82 तक

असल में डी. एन. झा प्राचीनकालीन और पूर्व मध्यकालीन इतिहास को ब्राह्मण-श्रमण विचारों-परंपराओं के संघर्ष के रूप में देखते हैं और साक्ष्यों के आधार पर यह स्थापित करते हैं कि ब्राह्मणवादियों ने बड़े पैमाने पर बौद्ध मठों, स्तूपों और ग्रंथों को नष्ट किया और बौद्ध भिक्षुओं की बड़े पैमाने पर हत्या की. नालंदा विश्वविद्यालय और पुस्तकालय को जलाया जाना भी इस प्रक्रिया का हिस्सा था.

ब्राह्मणों और श्रमणों के बीच संघर्ष का क्या रूप था; इस संदर्भ में सुप्रसिद्ध वैयाकरण पतंजलि (द्वितीय शताब्दी) लिखते हैं कि “श्रमण और ब्राह्मण एक दूसरे के शाश्वत शत्रु (विरोध: शाश्वतिक:) हैं, उनका विरोध वैसे ही है, जैसे सांप और नेवले के बीच. (उद्धृत डी. एन. झा, पृ. 34, हिंदू पहचान की खोज)

यह शत्रुता लंबे समय तक जारी रही है और बड़े पैमाने पर बौद्धों- जैनों और श्रमण पंरपरा के अन्य वाहकों के खिलाफ ब्राह्मणवादियों द्वारा हिंसा जारी रही.

हिंसा के इस स्वरूप का साक्ष्यों द्वारा उद्घाटन करते हुए डी. एन. झा यह स्थापित करते है कि, "हिंदू धर्म का इतिहास, सहिष्णुता और अहिंसा का इतिहास रहा है, यह गढ़ा गया झूठा मिथक हैं. हिंदू धर्म का इतिहास हिंसा और असहिष्णुता से भरा पड़ा है. यह हिंसा न केवल श्रमण विचारों के वाहकों के खिलाफ हुई, इसके साथ वैदिक-ब्राह्मणवादी परंपरा के विभिन्न संप्रदायों के बीच भी व्यापक हिंसा हुई, जिसमें वैष्णवों और शैवों के बीच हिंसा भी शामिल है."

अपनी किताब ‘हिंदू पहचान की खोज’ में डी. एन. झा श्रमणों के खिलाफ ब्राह्मणवादियों की व्यापक हिंसा के प्रमाण प्रस्तुत करते हैं. वे लिखते है कि

बौद्ध रचना 'दिव्यावदान' (तीसरी शताब्दी) में पुष्यमित्र शुंग को बौद्धों का बहुत बड़ा उत्पीड़क बताया गया है: वह चार गुना सेना के साथ बौद्धों के विरुद्ध निकल पड़ता है, स्तूपों को नष्ट करता है, बौद्ध विहारों को जला देता है और शाकल (सियालकोट) तक भिक्षुओं की हत्या करता जाता है और जहां वह प्रत्येक श्रमण के सिर लिए, एक सौ दीनार के इनाम की घोषणा करता है.” ('दिव्यावदान', सं. ई. बी. कोवेल और आर.ए. मील, कैम्ब्रिज, 1886, पृ.433-34)

डी. एन. झा लिखते हैं कि-

"बौद्ध एवं जैन संप्रदायों और ब्राह्मणवादियों के बीच शत्रुता मध्ययुग के आरंभ में तीखी होती जाती है. यह हमें धर्मशास्त्रीय वैमनस्व संबंधी पाठों तथा उन्हें मानने वालों के बीच उत्पीड़न से पता चलता है. कहा जाता है कि उद्योत्कर (सातवीं शताब्दी) ने बौद्ध तर्कशास्त्रियों-नागार्जुन और दिगनाग-के तर्कों का खंड़न किया था और उनके तर्कों को वाचस्पति मिश्र ने अधिक दृढ़ बनाया."

"सनातनी-ब्राह्मणवादी दार्शनिक- कुमारिल भट्ट (आठवीं शताब्दी) ने सभी गैर-परंपरावादी आंदोलनों (खासकर बौद्ध और जैन) के दर्शनों को मानने से इंकार कर दिया."

बौद्धों-जैनों के बारे में कुमारिल कहता है कि “वे उन अकृतज्ञ और अलग हो गए बच्चों के समान हैं जो अपने अभिभावकों द्वारा की गई भलाई स्वीकार करने से इंकार करते हैं, क्योंकि वे वेद-विरोधी प्रचार के लिए ‘अहिंसा’ के विचार का प्रयोग एक औजार के रूप में करते हैं."

बुद्ध के संदर्भ में शंकर (आदि शंकराचार्य) कहते हैं कि

वे (बुद्ध) असंबद्ध प्रलाप (असंबद्ध-प्रलापित्वा) करते हैं, यहां तक कि वे जानबूझकर और घृणापूर्वक मानवता को विचारों की गड़बड़ी की ओर ले जाते हैं.”

सोलहवीं बंगाल के भगवद्गीता के टिप्पणीकार-मधुसूदन सरस्वती- यहां तक कहते हैं कि

"भौतिकवादियों, बौद्धों तथा अन्य के विचार, म्लेच्छों के विचारों के समान हैं. ब्राह्मणवादी दार्शनिकों को अनुकरण करते हुए पुराण (सौर पुराण) यह मत प्रकट करता है कि “चार्वाकों, बौद्धों और जैनियों को साम्राज्य में रहने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए.” ( सौर पुराण, 64.44, 38.54)

---

डी.एन. झा लिखते हैं कि बौद्धों और जैनियों के विरुद्ध शैव तथा वैष्णव अभियान सिर्फ जहरीले शब्दों तक सामित नहीं थे. उन्हें प्रथम सहस्राब्दी के मध्य से प्रताड़ित किया जाने लगा, जिसकी पुष्टि आरंभिक मध्ययुगीन स्रोतों से होती है."

ह्यूआन सांग को उद्धृत करते हुए वे लिखते हैं कि -

हर्षवर्धन के समकालीन गौड़ राजा शशांक ने बुद्ध की मूर्ति हटाई थी."

यह भी बताते हैं कि "शिवभक्त हूण शासक मिहिरकुल ने 1600 बौद्ध स्तूपों और मठों को नष्ट किया तथा हजारों बौद्ध भिक्षुओं तथा सामान्य जनों की हत्या की.” (सैमुअल बील, सी-यू: बुद्धिस्ट रेकॉर्डस ऑफ द वेस्टर्न वर्ल्ड, दिल्ली, 1969, पृ. 171-72, उद्धृत डी. एन. झा)

कश्मीर में बौद्धों के दमन का महत्वपूर्ण प्रमाण राजा क्षेमगुप्त ( 950-58) के शासन में मिलता है. उन्होंने श्रीनगर में स्थित बौद्ध विहार-जयेंन्द्र विहार-नष्ट करके उसकी सामग्री का प्रयोग श्रेमगौरीश्वर के निर्माण के लिए किया. (राजतरंगिणी ऑफ कल्हण, 1.140-144, उद्धृत डी. एन. झा)

उत्तर प्रदेश के सुलतानपुर जिले में नष्ट किए गए सैंतालिस किलेबंद नगर के अवशेष मिले हैं, जो वास्तव में बौद्ध नगर थे और जिन्हें ब्राह्मणवादियों ने बौद्धवाद पर अपनी जीत की खुशी में आग लगाकर बर्बाद किया था.”

(उद्धृत, डी. एन. झा, सोसायटी एंड कल्चर इन नादर्न इंडिया इन द टवेल्फ्थ सेंचुरी, इलाहाबाद, 1973, पृ.436)

बौद्धों के प्रति ब्राह्मणवादियों में किस कदर नफरत थी, इसका एक बड़ा उदाहरण देते हुए डी. एन. झा लिखते हैं कि-

"दक्षिण भारत में मिलता है. तेरहवीं शताब्दी के एक अल्वार ग्रंथ के अनुसार वैष्णव कवि-संत तिरुमण्कई ने नागपट्टिनम में एक स्तूप से बुद्ध की एक बड़ी सोने की मूर्ति चुराई और उसे पिघलाकर एक अन्य मंदिर में प्रयुक्त किया, कहा गया कि वह मंदिर बनाने का आदेश स्वयं भगवान विष्णु ने उन्हें दिया था. (रिचर्ड एव. डेविस, लाइव्स ऑफ इमेजेज, प्रथम संस्करण, दिल्ली, 1999, पृ.83)

डी. एन. झा प्रमाणों के साथ यह प्रस्तुत करते हैं कि "ब्राह्मणवादियों ने बौद्धों से कहीं अधिक ज्यादा जैनियों का दमन किया है."

निष्कर्ष रूप में डी. एन. झा लिखते हैं कि ब्राह्मणवाद निहित रूप से असहिष्णु था...अक्सर ही हिंसा का रूप धारण करने वाली असहिष्णुता सैन्य-प्रशिक्षण प्राप्त ब्राह्मणों से काफी सहायता पाती रही होगी. इसलिए यह दावा (हिंदुओं का दावा) पचाना कठिन है कि हिंदूवाद तिरस्कार करने के बजाय समावेश करता है.

यह भी मानना असंभव है कि हिंदूवाद के रूप में हिंदूवाद का सार ही सहिष्णुता है!

इसी तरह यह कहना कि इस्लाम ने ही इस देश में हिंसा लाई है, जिसे इसका पता नहीं ही नहीं था, ऐसा कहना प्रमाणों की उपेक्षा करना है.

भारत में इस्लाम के आगमन से काफी पहले, सन्यासी-योद्धाओं और साधु फौजियों के दल बन चुके थे और वे आपस में खूब मारा-मारी करते थे.

-डेविड एन. लोरेन्जेन, (वॉरियर एसोटिक्स इन इंडियन हिस्ट्री, जर्नल ऑफ द अमेरिकन सोसायटी, पृ.61-75, उद्धृत डी.एन. झा, पृ.42)

डॉ. बी. आर. अंबेडकर की कम्यूनिज़्म की आलोचना और कम्युनिस्टों के साथ उनके संबंध

  डॉ. बी. आर. अंबेडकर की कम्यूनिज़्म की आलोचना और कम्युनिस्टों के साथ उनके संबंध एस आर दारापुरी आई.पी.एस.(सेवानिवृत) परिचय आधुनिक भ...