धर्मनिरपेक्षता एवं भाजपा सरकारों द्वारा हिंदू त्योहारों के आयोजन पर सार्वजनिक धन का खर्च
एस आर दारापुरी आईपीएस (से. नि.)
भारत में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेतृत्व वाली सरकारों, विशेष रूप से राज्य स्तर पर (जैसे, मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के नेतृत्व में उत्तर प्रदेश), ने प्रमुख हिंदू त्योहारों के आयोजन और प्रचार के लिए पर्याप्त सार्वजनिक धन आवंटित किया है। इनमें कुंभ मेला और अयोध्या का दीपोत्सव जैसे आयोजन शामिल हैं। सरकार अक्सर ऐसे खर्चों को विशुद्ध धार्मिक प्रचार के बजाय सांस्कृतिक विरासत, पर्यटन और आर्थिक गतिविधियों को बढ़ावा देने के प्रयासों के रूप में उचित ठहराती है। हालाँकि, विपक्षी नेताओं और संवैधानिक विशेषज्ञों सहित आलोचकों का तर्क है कि यह प्रथा करदाताओं के पैसे का उपयोग एक धर्म के पक्ष में करने के लिए करके भारत के धर्मनिरपेक्ष ढांचे का उल्लंघन करती है, जो संभवतः राज्य की तटस्थता के सिद्धांतों का उल्लंघन करती है।
सार्वजनिक व्यय के प्रमुख उदाहरण
- कुंभ मेला (2025, प्रयागराज, उत्तर प्रदेश): उत्तर प्रदेश सरकार ने इस आयोजन के लिए बुनियादी ढाँचे, स्वच्छता, सुरक्षा और प्रचार पर रिकॉर्ड ₹70 बिलियन (लगभग £640 मिलियन) का निवेश किया, जिसमें अनुमानित 400 मिलियन श्रद्धालु शामिल हुए। इसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ की तस्वीरों वाला एक राष्ट्रव्यापी अभियान भी शामिल था। इस उत्सव को धार्मिक महत्व और आधुनिक विकास के मिश्रण के रूप में तैयार किया गया था, जिसमें मोदी स्वयं अनुष्ठानों में शामिल हुए। हालाँकि उपस्थिति ने रिकॉर्ड तोड़ दिए, जनवरी 2025 में भीड़ की भारी भीड़ के कारण कम से कम 30 लोगों की मृत्यु हो गई, जिससे सार्वजनिक संसाधनों द्वारा वित्त पोषित रसद संबंधी चुनौतियों पर प्रकाश डाला गया।
- अयोध्या दीपोत्सव (19 अक्टूबर, 2025, उत्तर प्रदेश): राज्य सरकार ने एक भव्य दिवाली समारोह का आयोजन किया, जिसमें सरयू नदी के किनारे 1,50,000 तेल के दीये जलाए गए, 2,100 कलाकारों द्वारा विश्व रिकॉर्ड आरती, प्रकाश और ध्वनि शो और आतिशबाजी की गई। मुख्यमंत्री आदित्यनाथ ने इस आयोजन का नेतृत्व किया, जिसे भगवान राम की वापसी के प्रतीक और पर्यटन आकर्षण के रूप में प्रचारित किया गया। खर्च के सटीक आंकड़े सार्वजनिक रूप से नहीं बताए गए, लेकिन विपक्षी नेताओं ने दीप खरीदने और अनुष्ठानों के आयोजन के लिए सार्वजनिक धन के उपयोग पर सवाल उठाए, और इसी तरह के पिछले आयोजनों के आधार पर करोड़ों रुपये की लागत का अनुमान लगाया।
ये कोई अनोखी घटनाएँ नहीं हैं; पहले के उदाहरणों में 2019 का कुंभ मेला शामिल है, जहाँ मोदी के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार ने चुनावों से पहले इस आयोजन पर अभूतपूर्व धनराशि (₹4,000 करोड़ से अधिक) खर्च की थी, जिसमें धार्मिक भव्यता को राजनीतिक संदेश के साथ मिला दिया गया था।
धर्मनिरपेक्षता और सार्वजनिक धन पर संवैधानिक परिप्रेक्ष्य
भारत का संविधान धर्मनिरपेक्षता को एक मूल सिद्धांत के रूप में प्रतिष्ठित करता है, जिसे 1976 में प्रस्तावना में स्पष्ट रूप से जोड़ा गया था और 1994 के एस.आर. बोम्मई मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इसे "मूल संरचना" के रूप में पुष्टि की गई थी, जिसका अर्थ है कि इसे संशोधनों द्वारा बदला नहीं जा सकता। अनुच्छेद 25-28 के अंतर्गत प्रासंगिक प्रावधान राज्य की तटस्थता को अनिवार्य करते हुए धार्मिक स्वतंत्रता की गारंटी देते हैं:
अनुच्छेद 25: सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन, धर्म को मानने, आचरण करने और प्रचार करने की स्वतंत्रता। व्यक्तिगत धार्मिक अभिव्यक्ति की अनुमति देता है, लेकिन पक्षपात को रोकने के लिए राज्य विनियमन की अनुमति देता है। त्योहारों का निजी तौर पर पालन किया जा सकता है, लेकिन राज्य प्रायोजन से असमान व्यवहार का खतरा होता है।
अनुच्छेद 26: धार्मिक संप्रदायों को अपने मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार। समुदायों को स्वशासन का अधिकार देता है, जिससे राज्य के हस्तक्षेप या वित्तपोषण का औचित्य कम हो जाता है।
अनुच्छेद 27: किसी विशेष धर्म के प्रचार या रखरखाव के लिए कोई कर नहीं लगाया जाएगा। यह किसी एक धर्म को बढ़ावा देने के लिए सार्वजनिक (करदाता) धन के उपयोग पर प्रत्यक्ष रूप से प्रतिबंध लगाता है, क्योंकि यह नागरिकों को उन विश्वासों को सब्सिडी देने के लिए बाध्य करता है जिनसे वे सहमत नहीं हो सकते। आलोचक त्योहारों पर होने वाले खर्च को इसका उल्लंघन मानते हैं, इसे अप्रत्यक्ष "प्रचार" मानते हैं।
अनुच्छेद 28: राज्य द्वारा वित्त पोषित संस्थानों में कोई धार्मिक शिक्षा नहीं (संपन्न संस्थानों के लिए अपवादों के साथ)। धार्मिक शिक्षा या पूजा से राज्य के संसाधनों को रोककर, आयोजनों तक समान रूप से विस्तारित करके अलगाव को मजबूत करता है।
अनुच्छेद 27 महत्वपूर्ण है: यह धार्मिक प्रचार के लिए कर की आय के विनियोग पर रोक लगाता है, यह सुनिश्चित करता है कि राज्य संरक्षक की भूमिका न निभाए। कानूनी विद्वानों का तर्क है कि दीपोत्सव या कुंभ मेले जैसे हिंदू-विशिष्ट त्योहारों के लिए धन मुहैया कराना एक धर्म को प्राथमिकता देकर इस सिद्धांत का उल्लंघन है, जिससे अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) के तहत समानता का अधिकार कमज़ोर हो सकता है। सर्वोच्च न्यायालय ने त्योहारों के लिए धन मुहैया कराने पर सीधे तौर पर कोई फैसला नहीं सुनाया है, लेकिन संबंधित संदर्भों में धर्मनिरपेक्षता को बरकरार रखा है, जैसे कि राज्य के आयोजनों में अंतरधार्मिक भागीदारी को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज करना (सितंबर 2025 का फैसला) और स्कूल फंडिंग के मामलों में अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा करना।
आलोचनाएँ और बचाव
- आलोचनाएँ (धर्मनिरपेक्षता के विरुद्ध): समाजवादी पार्टी प्रमुख अखिलेश यादव जैसे विपक्षी नेताओं ने इस तरह के खर्च को "व्यर्थ" और राजकोषीय प्राथमिकताओं के प्रति असंवेदनशील बताया है, और विदेशों में क्रिसमस जैसे साल भर चलने वाले दीयों की ओर रुख करने का आग्रह किया है—जिससे हिंदू परंपराओं का कथित तौर पर मज़ाक उड़ाने के लिए तीखी प्रतिक्रिया हुई है। कांग्रेस के राशिद अल्वी ने भी यही बात दोहराई और कहा कि "दीपक जैसे धार्मिक मामलों" के लिए सार्वजनिक धन का इस्तेमाल संविधान का उल्लंघन है। व्यापक चिंताओं में राजनीतिकरण शामिल है: कुंभ मेले जैसे आयोजनों को भाजपा के हिंदुत्व एजेंडे के हथियार के रूप में देखा जाता है, जो एक "हिंदू राष्ट्र" की अवधारणा को बढ़ावा देते हैं जो अल्पसंख्यकों को दरकिनार करती है और धर्मनिरपेक्षता को कमज़ोर करती है। 2023 में, उत्तर प्रदेश में रामनवमी जैसे त्योहारों के लिए धन के आवंटन को "धर्म को प्रशासन के साथ जोड़ने का प्रयास" करार दिया गया।
- बचाव (सांस्कृतिक, धार्मिक नहीं):
भाजपा नेताओं का कहना है कि ये एकता और पर्यटन को बढ़ावा देने वाले सांस्कृतिक उत्सव हैं, न कि धार्मिक समर्थन। उदाहरण के लिए, उत्तर प्रदेश के उप-मुख्यमंत्री केशव प्रसाद मौर्य ने आलोचकों पर वोट बैंक की राजनीति के लिए "हिंदू आस्था का अपमान" करने का आरोप लगाया और दीयों को सद्भाव के प्रतीक के रूप में महत्व दिया। सरकार का तर्क है कि ऐसे आयोजन आर्थिक लाभ (जैसे, रोज़गार, तीर्थयात्रा अर्थव्यवस्था) उत्पन्न करते हैं और भारत की बहुलवादी विरासत के अनुरूप हैं, जहाँ राष्ट्रीय अवकाशों में कई धर्मों के त्योहार (दिवाली, ईद, क्रिसमस) शामिल होते हैं। किसी भी प्रमुख अदालत ने इन खर्चों को रद्द नहीं किया है, जिससे यह एक अस्पष्ट क्षेत्र का संकेत मिलता है जहाँ "सांस्कृतिक" ढाँचा छूट प्रदान करता है।
निष्कर्ष: एक विवादित प्रथा
हाँ, भाजपा सरकारें हिंदू त्योहारों पर सार्वजनिक धन खर्च कर रही हैं, जिसके प्रलेखित उदाहरण हाल के वर्षों में अरबों रुपये के हैं। यह "धर्मनिरपेक्षता की अवधारणा के विरुद्ध" है या नहीं, यह व्याख्या पर निर्भर करता है: कानूनी रूप से, यह अनुच्छेद 27 के निषेध के करीब है, जो एक बहु-धार्मिक समाज में राज्य के पक्षपात के बारे में वैध चिंताओं को जन्म देता है। राजनीतिक रूप से, यह शासन में हिंदुत्व की भूमिका पर बहस को हवा देता है। एक निश्चित समाधान के लिए, प्रभावित नागरिक अदालतों में याचिका दायर कर सकते हैं, लेकिन चल रहे विवाद के बीच मौजूदा प्रथा जारी है। भारत की धर्मनिरपेक्षता अभी भी आकांक्षापूर्ण है—आस्था और समानता के बीच संतुलन—न कि निरपेक्ष।
साभार: grok
